从项目合规性来看，在中国，虚拟货币相关业务活动处境艰难。2017 年，中国人民银行等七部委联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，明确指出虚拟货币相关业务属于非法金融活动。2019 年，重庆市渝中区金融办联合多部门对重庆仓舟网络科技有限公司突击检查，该公司正是 CCT 币所属的链信项目主体公司。检查发现，其行为已成为促成开展新加坡链信国际基金会 CCT 虚拟货币交易的诱因或事实，存在利用代币开展非法集资的潜在风险。此后监管部门责令整改，提出多项限制 CCT 币交易、变现的要求。在这样的强监管环境下，CCT 币在中国境内的合规性难以立足。放眼国际，目前也没有广泛公开的信息表明 CCT 币在全球主要国家和地区都获得了合规运营的许可，这为其可靠性蒙上了一层阴影。

技术可靠性是评估加密货币的关键。正规加密货币的底层区块链技术应具备安全性、稳定性与创新性。安全性方面，要能抵御黑客攻击，保障用户资产安全；稳定性要求区块链网络在复杂情况下稳定运行，避免交易拥堵和数据丢失；创新性则体现在对共识机制、智能合约等的改进，提升系统效率与功能。然而，对于 CCT 币，缺乏足够信息显示其在技术层面有突出优势或经过严格技术验证。其白皮书对技术原理的阐述是否清晰，开发团队背景是否透明，是否经过专业的代码审计，目前均不明确。一些空气币项目常抄袭成熟区块链项目代码，略作修改后推出代币，技术漏洞百出，无法保障用户权益。CCT 币若在技术上存在类似问题，就难以被视作可靠的加密货币。

市场认可度也是衡量 CCT 币可靠性的重要指标。可靠的加密货币通常在主流加密货币交易平台上线，拥有广泛用户基础与较高市场交易量。主流交易平台上线币种时，会严格考量项目合规性、技术实力、团队背景等因素。CCT 币并未在诸如币安、火币等知名交易平台上线，仅在一些小型、不知名且缺乏监管的交易平台流通，这极大限制了其市场认可度。此外，市场上的专业加密货币评级机构、行业专家对 CCT 币鲜少给予积极评价与推荐。并且，CCT 币曾被不法分子利用进行诈骗活动，如 2020 年初，徐浩天（化名 “兔子”）在网上谎称能够代为投资收益率极高的 CCT 币，欺骗十数名被害人进行投资，后将资金用于网络赌博并输光。这种负面事件进一步削弱了市场对 CCT 币的信任。